אין תשובה מוחלטת לשאלה מבחינת גזר הדין ומה משך חודשי הפסילה, זה מאוד תלוי בכל מקרה לגופו, אבל חשוב לדעת שכאן אנחנו נכנסים למצב שונה לחלוטין כשהעמדה הראשונית הבסיסית – שמוטל על התובעים בבית המשפט- לדרוש עונש מאסר בפועל למרות הידיעה שמרבית הסיכויים שבהעדר הסכמות לגבי העונש, בית המשפט יגזור עלינו בגין עבירה של נהיגה בשכרות בפעם השנייה עונש של עבודות שרות.

nfl store

sex toys for sale
nike air max 270 sale
wigs for women
team uniforms
nike air max shoes
adidas factory outlet
nike air max sale
best sex toys
cheap wigs
custom jerseys
basketball jeresys custom
baseball jerseys custom
sex toy store
Human Hair Wigs
nike air max 90

בכל מקרה, המקרה שלכם מחייב טיפול מקצועי של משרד עורכי הדין שמוביל את העניין והוביל את פריצת הדרך המדעית לגילוי כשלי הינשוף המשטרתי למדידת אלכוהול. צרו קשר בנייד ותענו בהקדם. לייעוץ מקצועי משרד עורכי דין ערן בן עמי 052-2526277.

כמובן שדרך הפשרה תהיה נכונה במקרים של נהיגה בשכרות בפעם השנייה כיוון שהאפשרויות שעומדות בפנינו במידה ולא נגיע להסכמות לגבי העונש יהיו זיכוי או הרשעה ועונש חמור של פסילה ארוכת שנים ובלא מעט מקרים גם עבודות שרות.

ולכן, בהתנהלות משפטית נכונה ניתן לקצר את העונש למספר חודשים בודדים מבלי להסתכן בענישה חמורה. זה מאוד משתנה מתיק לתיק. לשם כדאי שתשאפו- הבנה לגבי עונש מופחת.

ישנם מצבים שמחמירים את העניין, למשל החוק קובע שבמקרה שמדובר במהלך שנה מגזר הדין בתיק הראשון, פסילת המינימום תהיה ארבע שנים בנוסף לעונשים האחרים שיוטלו עלינו. ואם היינו במסגרת של תנאי שהוטל עלינו במסגרת ההליך המשפטי באישום הראשון בגין נהיגה בשכרות- הסיכון שמרחף עלינו גובר.

כיצד משיגים את העונש הנמוך ביותר בעבירה של נהיגה בשכרות בפעם השנייה?

בדיוק כמו בפעם הראשונה, זה עניין של ראיות, עניין של לדעת להתנהל מול המערכת המשפטית ולהשתמש "בקלפים" הקיימים בכל תיק באופן שונה. לשם כך תהיו חייבים להעזר בעורך דין לתעבורה מקצועי שיודע מה הוא עושה.

מה המשמעות לכך שהמשטרה הגישה נגדי בקשה לפסילה עד תום ההליכים ?

במקרים רבים של נהיגה בשכרות בפעם השנייה התביעה מטעם המדינה (משטרת ישראל- תביעות תעבורה) מבקשת מבית המשפט לקחת לנו את הרשיון עוד בטרם התנהל ההליך המשפטי עצמו, הבסיס של המדינה לבקשה היא "מסוכנות" הנובעת מעצם האישום בעבירה חמורה של נהיגה בשכרות בפעם השנייה. בית המשפט בוחן כל מקרה לגופן בהתאם לראיות בתיק- העבר התעבורתי של הנהג ומידת החומרה של האישום עצמו. גם בעניין הזה, במידה וקיימות בעיות בעצם קיומן של הראיות לכאורה, ניתן לקצר את משך הזמן שהמדינה מבקשת או לבטל את הבקשה.

בכל מקרה, המקרה שלכם מחייב טיפול מקצועי של משרד עורכי הדין שמוביל את העניין והוביל את פריצת הדרך המדעית לגילוי כשלי הינשוף המשטרתי למדידת אלכוהול. צרו קשר בנייד ותענו בהקדם. לייעוץ מקצועי משרד עורכי דין ערן בן עמי 052-2526277.

The post נהיגה בשכרות בפעם השנייה appeared first on ינשוף.

המחוקק קבע רף של 240 מיקרוגרם בליטר אחד של אוויר נשוף, ומשטרת ישראל אוכפת מרמה של 290 מיקרוגרם. העונש שנקבע לעבירה של נהיגה בשכרות הוא פסילת מינימום של שנתיים.

בכל מקרה, המקרה שלכם מחייב טיפול מקצועי של משרד עורכי הדין שמוביל את העניין והוביל את פריצת הדרך המדעית לגילוי כשלי הינשוף המשטרתי למדידת אלכוהול. צרו קשר בנייד ותענו בהקדם. לייעוץ מקצועי משרד עורכי דין ערן בן עמי 052-2526277.

מדוע אם כן העונשים שנפסקים בבתי המפשט פחותים משמעותית מהעונש של שנתיים פסילה שנקבע בחוק?

nfl store

sex toys for sale
nike air max 270 sale
wigs for women
team uniforms
nike air max shoes
adidas factory outlet
nike air max sale
best sex toys
cheap wigs
custom jerseys
basketball jeresys custom
baseball jerseys custom
sex toy store
Human Hair Wigs
nike air max 90

השיטה בבתי המשפט הישראלי היא כזאת שהעונש נקבע במרביתם המוחלט של המקרים בהסדר טיעון. מהו הסדר טיעון?

הסכמה על עונש בין ההגנה לתביעה, כשאז במרביתם המוחלט של המקרים התביעה משנה למעשה את סעיף האישום לעבירה שנקראת "נהיגה תחת השפעת אלכוהול" סעיף 26(2) לתקנות התעבורה. מדוע זה נעשה?

כיוון שהעברה של נהיגה "תחת השפעת אלכוהול" נושאת בצידה עונש של 3 חודשי פסילת מינימום ולא שנתיים, וכך כחלק מההסכמות שהצדדים מציגים לבית המשפט משנים את כתב האישום לסעיף הזה.

כיצד נקבע העונש על נהיגה בשכרות בפעם הראשונה?

זה תלוי מאוד בחומר החקירה שנמצא בתיק שלכם. עד כמה שזה אבסורד, זה תלוי במסמכים שהשוטרים רשמו או לא רשמו כראוי, זה משנה גורלות. בפועל מתנהלת משא ומתן בין התביעה שמבקשת בתור התחלה את העונש המינימלי הקבוע בחוק- 24 חודשים, בנוסף לשלל עונשים נוספים- פסילה על תנאי, קנס והתחייבות (קנס על תנאי), לבין ההגנה שמבקשת את העונש המינימלי.

כל צד בוחן את הראיות שבידיו ומתבצעת הערכת סיכויים סיכונים, כשאין הסכמה התיק "מתנהל". מגיעים העדים (השוטרים) והעדים הנוספים שנכחו במקום כולל אנשי המעבדה שמכיילים את מכשיר הינשוף ונדרשים להעיד על תקינותו.

המצב הזה מתרחש כאמור רק במצב שהמשא ומתן נכשל. במרביתם המוחלט של המקרים, בעיקר כשמתייחסים לעונש על נהיגה בשכרות בפעם הראשונה, הצדדים מגיעים להבנות.

חשוב מאוד לדעת שהכמות המותרת לנהג חדש ולנהגים מתחת לגיל 24 היא 50 מיקרוגרם בליטר אחד של אוויר נשוף, והאכיפה מתבצעת מרמה של 100 מיקרוגרם.

מדוע המשטרה מוסיפה מקדם ביטחון של 50 מיקרוגרם לכמות הנמדדת?

בתחילה בית המשפט לתעבורה בירושלים שבחן את עניין הינשוף הכיר בעובדה שהינשוף סוטה בתוצאה ומרשיע חפים מפשע ולכן יש להעלות את הרמה מכמות של 240 מיקורגרם לכמות של 400 מיקורגרם על מנת להמנע ממצב שבו חפים מפשע מורשעים בעבירה של נהיגה בשכרות על לא עוול בכפם.

אבל המשטרה ערערה על ההחלטה ובית המשפט המחוזי פסק כי אפשר להסתפק בכמות של 290, ז"א טווח ביטחון של 50 מיקרוגרם בלבד.

בעניין הזה אציין כי משרדנו פעל בהליך תקדימי: רכשנו מכשיר ינשוף מהמשטרה, הכנסנו אותו לבדיקות במעבדה והתוצאות הראו לכולנו שהינשוף המשטרתי למדידת אלכוהול מזייף.

התוצאה של מה שאני מספר לכם היא שמשטרת ישראל הכירה בעבודה כי הינשוף לא תקין וחובה להחליף אותו במכשיר אחר, וכך נעשה.

אז מה הענישה המקובלת על נהיגה בשכרות בפעם הראשונה?

לא ניתן לתת תשובה מדויקת בעניין כיוון שכל מקרה לגופו. תהיו חייבים לתאם ייעוץ על מנת להסביר ולהתאים למקרה שלכם את המענה הנכון. טיפלנו באלפים רבים של תיקים ואף אחד מהם לא דומה לאחר.

בכל מקרה, המקרה שלכם מחייב טיפול מקצועי של משרד עורכי הדין שמוביל את העניין והוביל את פריצת הדרך המדעית לגילוי כשלי הינשוף המשטרתי למדידת אלכוהול. צרו קשר בנייד ותענו בהקדם. לייעוץ מקצועי משרד עורכי דין ערן בן עמי 052-2526277.

The post נהיגה בשכרות פעם ראשונה appeared first on ינשוף.

החוק מגדיר נהיגה בשכרות שונה מהמצב שאנו מתייחסים אליו כ"שכרות". למעשה מרבית הנהגים החדשים אשר מואשמים בעבירת נהיגה בשכרות כלל אינם שיכורים. למה אני אומר את זה? מהי כמות האלכוהול המותרת לנהג חדש? לפניכם התשובות.

מחקרים מדברים על השפעה של אלכוהול על מערכת העצבים המרכזית החל מרמה של כ-380 מיקרוגרם, כשאז האלכוהול משפיע עלינו ומסכן אותנו בנהיגה. אבל החוק קובע אחרת ומפחית את הכמות המותרת כך שמחלק אותנו ל-2 סוגים של נהגים "רגילים" ו"אוכלוסיה מיוחדת".

nfl store

sex toys for sale
nike air max 270 sale
wigs for women
team uniforms
nike air max shoes
adidas factory outlet
nike air max sale
best sex toys
cheap wigs
custom jerseys
basketball jeresys custom
baseball jerseys custom
sex toy store
Human Hair Wigs
nike air max 90

החוק מגדיר שכרות באמצעות בדיקה באוויר נשוף על ידי שימוש במכשיר למדידת אלכוהול המכונה "ינשוף", וכמות האלכוהול המותרת לנהג חדש ולמעשה לכל נהג מתחת לגיל 24, היא 50 מיקרוגרם בליטר אחד של אוויר נשוף. למעשה מדובר בכמות שאוסרת על שתיה ונהיגה בשום כמות שהיא, אפס אלכוהול.

בכל מקרה, המקרה שלכם מחייב טיפול מקצועי של משרד עורכי הדין שמוביל את העניין והוביל את פריצת הדרך המדעית לגילוי כשלי הינשוף המשטרתי למדידת אלכוהול. צרו קשר בנייד ותענו בהקדם. לייעוץ מקצועי משרד עורכי דין ערן בן עמי 052-2526277.

50 מיקרוגרם זה אפסי, שלוק אחד של אלכוהול. וזה המצב אותו כיוון המחוקק.

בעקבות העובדה שמשרדי ערך מחקר שלם אודות האמת המדעית שעומדת מאחורי המכשיר למדידת אלכוהול, קיבלנו, אני וד"ר יגאל בר אילן הבודק של הינשוף מטעמי, זימון לוועדת הכלכלה של הכנסת שדנה בעניין טרם חקיקת החוק.

במעמד הוועדה עלו טיעונים כאלו ואחרים בעניין הגבלת השתייה ל"אוכלוסיה מיוחדת" (נהגי אוטובוס, מורים לנהיגה, נהג חדש, נהגים מתחת לגיל 24 ) והרעיון היה לאסור על שתיית אלכוהול באופן גורף עבור הנהגים המוגדרים כאוכלוסיה מיוחדת.

לצורך השוואה, החוק מגדיר לנהגים "רגילים" כמות של 240 מיקרוגרם והמשטרה אוכפת מעל לכמות של 290 מיקרוגרם. מדוע המשטרה אוכפת החל מכמות של 290 מיקרוגרם אם החוק מגדיר 240 מיקורגרם?

כיווןן שההליכים המשפטיים שהתנהלו כנגד המכשיר העלו טענות קשות באשר ליכולת של הינשוף למדוד נכון את התוצאה ובית המשפט בירושלים בהרכב של 3 שופטים קבע כי יש להעלות את הכמות ל-400 מיקרוגרם כדי שנדע בוודאות שאנחנו לא מרשיעים נהגים באחת מהעבירות החמורות ביותר בספר החוקים של מדינת ישראל- נהיגה בשכרות.

בהמשך להליכים המשפטיים בית המשפט המחוזי הפחית את הכמות מ-400 ל-290 מיקורגרם וכך בחוק מופיע 240 מיקרוגרם כרף השכרות ואילו המשטרה אוכפת מכמות של 290 מיקרוגרם.

באותו אופן, לעניין נהג חדש נהיגה בשכרות נאכפת מכמות של 100 מיקרוגרם למרות שהמחוקק קבע את רף השכרות – כמות האלכוהול המותרת לנהג חדש- מכמות של 50 מיקורגם. למעשה לוקחים טווח ביטחון של 50 מיקרוגרם בהמשך לפסק הדין של בית המשפט בירושלים.

בקיצור, נהג חדש, אלכוהול וינשוף למדידת אלכוהול, זה שילוב קטלני לרשיון הנהיגה שלכם.

האבסורד הוא שהחוק הזה חוקק בשנת 2011 אבל עד לפני שנתיים בכלל לא אכפו אותו. מדוע? כיוון שהמכשיר ינשוף שהמשטרה השתמשה בו היה כל כך גרוע שהוא לא יכול היה למדוד את הכמויות הנמוכות.

בעקבות העובדה שאני ומשרדי ניהלנו מלחמת חורמה כנגד המכשיר והעובדה שגילינו שהינשוף מזייף בתוצאות, מדינת ישראל בחרה בדרך הקלה ומבלי להודות בטעות שלה החליפה את מכשיר הינשוף הישן במכשיר ינשוף חדש, שהוא למעשה אותה גברת בשינוי אדרת, ובאותה נשימה החליטה שהמכשיר החדש מסוגל למדוד בכמויות נמוכות ומאותו הרגע החלה אכיפה דרסטית כנגד כל הנהגים שמתחת לגיל 24 בעיקר.

בכל מקרה, המקרה שלכם מחייב טיפול מקצועי של משרד עורכי הדין שמוביל את העניין והוביל את פריצת הדרך המדעית לגילוי כשלי הינשוף המשטרתי למדידת אלכוהול. צרו קשר בנייד ותענו בהקדם. לייעוץ מקצועי משרד עורכי דין ערן בן עמי 052-2526277. 

The post נהיגה בשכרות נהג חדש appeared first on ינשוף.

ערן חבר בוועדת התעבורה של לשכת עורכי הדין.

הסתבכתם בנהיגה בשכרון ? נהיגה ללא רישיון ? משרד עורכי דין תעבורה של ערן בן עמי ידע כיצד לטפל בתיק שלכם ברמת המקצועיות הגבוהה ביותר.

לאחר רכישה ובדיקה של מכשיר ינשוף מהמשטרה, בדקנו במעבדה ומצאנו כי מכשיר הינשוף מזהה חומרים שהם לא אלכוהול, המכשיר עצמו מזייף בעשרות אחוזים בתוצאות הבדיקה.

תוצאות המעבדה של האוניברסיטה העברית בירושלים, אשר ערכה לבקשת משרדנו מחקר מקיף אודות האמת המדעית של תוצאות הינשוף, גילתה את שתמיד ידענו. אזרחים רבים מורשעים על לא עוול בכפם בעבירה של נהיגה בשכרות- גם כשכלל לא היו שיכורים.

לא רק הינשוף !

בכל יום מגיעים אלינו עשרות פניות של אנשים אשר כביכול עברו על חוקי תעבורה שונים אשר בסופו של דבר התגלו כטעויות מביכות של המערכת.

זקוקים לייעוץ עם עורך דין תעבורה מומלץ ממשרדנו ? צרו עמנו קשר כבר עכשיו או השאירו הודעתכם ונשוב אליכם בהקדם.

The post עורך דין תעבורה מומלץ appeared first on ינשוף.

בשנים האחרונות ישנו גידול במספר מעצרם של נהגים אשר נהגו תחת השפעת אלכוהול, וזאת חרף ההקלות השונות שהושגו בבתי המשפט שנושא. מסתבר, שעד למשפט התעבורה בנושא, יש לשוטרים שעוצרים נהגים שיכורים על פי בדיקה סמכות לערוך סנקציות שונות, ביניהם שלילת הרישיון לאלתר ולעתים אף החרמת הרכב באופן מיידי. מלבד עגמת הנפש הנגרמת מן העניין ישנם קנסות שמוטלים על אותם נהגים – ללא קשר לעברם העברייני על הכביש או היותם נהגים זהירים בשנים שקדמו לכך. כך או כך, נשלח כתב אישום לנהגים אלו, אולם שטח האפשרויות בעניין לוט בערפל. מה עושים?

עונש מינימום והבחנות בין נהגים

לפני שנים אחדות, הוטל עונש של שלילת רישיון נהיגה למשך תקופת זמן שהתפרשה על פני מינימום שנתיים. לא נערכה אבחנה בין נהג שישלו כבר עבירות תנועה בעברו לבין זה שאין לו, מי שעשה פחות או יותר נזק וכן הלאה. בכוחו של עורך דין תעבורה לפעול למען הקלה בעונשו של המואשם, ואף לזיכוי במקרים מסוימים תוך שימוש במפתח זה.

בדיקות לנהיגה בשכרות

במקרה ששוטר עוצר נהג לבדיקת שכרות, יוכל לנהלה בשני אופנים: בדיקת דם ובדיקת הינשוף (דרך נפוצה במקרים רבים). ההבדל ביניהן הוא שאת בדיקת הינשוף (בניגוד לבדיקת דם) ניתן לעשות בכל מקרה שבו השוטר ידרוש לכך – ללא תנאי מוקדם של חשד סביר לשכרות או מעורבות בתאונת דרכים. קודם הוא יוכל לערוך בדיקת מאפיינים (לא חובה על פי התקנות) ולאחר מכן את בדיקת הינשוף.

אלכוהול ונהיגה – איך ניתן לערער ולקבל זיכוי?

על אף שיש במכשיר הינשוף שימוש רב המשמש את חוק נהיגה בשכרות, הרי שאמינותו של המכשיר עדיין מוטלת בספק ולא התקבלה הוכחה וגושפנקא לדייקנותו של המכשיר. כל שכן, עורך דין תעבורה יכולים להשתמש באמצעים שונים בהליך הבדיקה – כולל הופעתו של השוטר ופעולות שעשה, לצורך הפרכת כתב האישום ולהביא אף לזיכוי.

לקבלת מידע נוסף על נהיגה בהשפעת אלכוהול התקשרו כעת או השאירו הודעתכם ונשוב אליכם בהקדם.

The post נהיגה בהשפעת אלכוהול appeared first on ינשוף.

מבדיקות שערכתי בשיתוף עם מומחים לטוקסיקולוגיה שאני מרבה להיעזר בשירותיהם, כשמדובר בסם מסוג מריחואנה, בגוף האדם שעישן יימצאו שרידים לא רק לאחר כמה ימים, אלא אף לאחר כמה שבועות ואפילו חודש. משך הזמן הזה משתנה מאדם לאדם בהתאם ליכולת של הגוף שלו לסלק רעלים.

מבחינת החוק והעונש הצפוי לכם, לא משנה אם נהגתם מיד לאחר שעישנתם סמים, אז נהגתם בהשפעה של הסם והיוויתם סכנה לנהגים האחרים, או שנהגתם שבועיים לאחר שעישנתם – ובמקרה כזה לא נהגתם תחת השפעה ולא היוויתם סכנה אבל בגופכם נמצאו שרידים של הסם. כשעורכים לכם בדיקת שתן, מספיק שיימצאו בגופכם שרידים של סם, אפילו בכמות מזערית, ואתם תואשמו בנהיגה בשכרות.

המצב המשפטי הזה הוא בעייתי כיוון שייתכנו מצבים שבהם אדם נמצא בנוכחות מעשנים ,שואף עשן באופן פאסיבי גם בלי שעישן והיווה סכנה, ויקבל עונש דרקוני של פסילת רישיון למשך שנתיים. בארצות הברית, למשל, הרף שממנו תואשמו בנהיגה בשכרות במקרה של סמים, מתחיל מכמות של 5n/g )ננו גרם(. זהו רף נמוך שמביא בחשבון את אי הוודאות הקיימת בכל בדיקת מעבדה וכן מצבים של עישון פאסיבי, אך כמובן מבטיח שאין סכנה לנהגים אחרים כיוון שבכמות הזאת אין השפעה של סם על הגוף. לשם ההשוואה, בדרך כלל כשנמצאים שרידים של סמים בשתן, מדובר בכמויות של 100-500 ננו גרם, תלוי במשך הזמן שחלף מרגע העישון.

בישראל, הרף הוא כאמור אפס, לכן ממש בימים אלו אני מנהל תיק של נהג שמואשם בעבירת נהיגה בשכרות לאחר שנמצאו בשתן שלו שרידים בכמות מזערית של 2 ננו גרם.

במצב המשפטי הנוכחי, אתם חייבים למסור בדיקת שתן אם שוטר דורש מכם לעשות זאת. דגימת השתן שלכם נשלחת למעבדה והתוצאות מגיעות בדרך כלל כעבור שבועיים. בדיקת שתן נערכת בתחנה בעקבות חשד של שוטר שאתם נוהגים תחת השפעת סמים.

בניגוד לבדיקת אלכוהול, שבה אין צורך בחשד של השוטר כדי לעצור נהג, בבדיקת שתן לגילוי סמים השוטר חייב "חשד סביר" שאתם נוהגים תחת השפעת סמים לפני שיעצור אתכם לבדיקה.

בפועל, נתקלתי במקרים רבים של נהגים שנלקחו לבדיקה בלי שהיה חשד של ממש בעניינם, ולכן בלא מעט מהמקרים התיק הסתיים בסגירה מחוסר אשמה, בעונש קל או שנסגר בגלל העובדה שהשוטרים פעלו בניגוד לחוק ולכן הראיות נפסלו. בכל מקרה, במקרה של האשמה בנהיגה תחת השפעת סמים, אתם חייבים ייצוג מקצועי.

האם למי שקיבל מהמדינה רישיון לעשן קנביס רפואי מותר לנהוג?

זוהי שאלה מעניינת. מצד אחד, החוק קובע שאסור שיימצאו בגופכם אפילו שרידים של סם, ואין שום הגנות או הסתייגויות בחוק. מנגד, המדינה מאשרת לאלפי אנשים להשתמש בקנביס רפואי, שמוגדר כסם מסוכן בפקודת הסמים המסוכנים.

העניין הזה נמצא עדיין "בין הכיסאות", ולכן נהג שיש לו רישיון לעשן קנביס רפואי שנעצר על ידי שוטר לבדיקת שתן, חשוף לסכנה של אישום בנהיגה בשכרות אף שלא היה שיכור ולא נמצא תחת השפעת סמים ואף שהוא מעשן באופן חוקי.

זה נדיר אבל זה קורה.
מקרה כזה אירע זה קרה ללקוח שלי, שנסע באמצע יום עבודה באזור תעשייה ועצר בצדי הדרך לשוחח בטלפון.

אותו לקוח אינו מעשן בזמן העבודה ואינו נוהג תחת השפעת הקנביס הרפואי, אולם שני שוטרים החליטו שהוא נראה להם חשוד, השוטרים חיפשו לו ברכב סמים, אך לא מצאו דבר. הוא גם הסביר לשוטרים שיש לו רישיון לעשן ואף הראה להם את הרישיון, ולמרות זאת נלקח לתחנת המשטרה, עשו לו בדיקת שתן ולקחו לו את הרישיון ל-30 יום בפסילה מנהלית.

פניתי מיד לבית המשפט, שלשמחתי הרבה הבין את האבסורד וביטל את הפסילה המנהלית בו במקום, ואף רמז לתובע שאין לו "קייס". חשבנו שבכך העניין יסתיים, שהתביעה תבין שהיא טעתה ותסגור את התיק. אבל כעבור שנה הגישו נגדו כתב אישום והיום אנחנו שוב מתנהלים בעניין זה בבית המשפט.

לבעיה החוקית הזאת אין כרגע פתרון גורף. לאחרונה במהלך 2016 התקבלו מספר פסקי דין אשר זיכו נהגים בסיטואציה שיש להם רשיון לשימוש בקנאביס רפואי. אציין כי באחת מישיבות ועדת התעבורה של לשכת עורכי הדין, שאני חבר בה, זומן בעניין זה ראש המכון הרפואי לבטיחות בדרכים והבהיר כי כרגע ההנחיות של משרד הבריאות ושל המכון הן שאסור לנהוג במשך שש שעות לאחר עישון קנביס רפואי.

The post נהיגה תחת השפעת סמים appeared first on ינשוף.

מה ההבדל בין סמים לאלכוהול?

ההבדל המרכז בין סמים לאלכוהול הוא שאלכוהול מותר לצרוך במידה מסוימת, לעומת סמים שאסורים בשימוש בכל מידה. על מנת לקבוע את מידת האלכוהול שאדם שתה המותירה לו לנהוג, קבע המחוקק רף מסוים של רמת אלכוהול בדם מעליה האדם נחשב ללא כשיר לנהיגה. לצורך כך מבצעים השוטרים בשטח בדיקת שכרות בעזרת מכשיר נשיפה הנקרא ינשוף שמודד את כמות האלכוהול בליטר אוויר נשוף.

מה קורה בבית המשפט

כאמור הנהיגה תחת אלכוהול מותרת כל עוד לא עברנו את הסף הנקבע בחוק. לעומת זאת מי שנמצא בדמו כמות מסוימת ולו הקטנה ביותר של סמים נחשב לעבריין תנועה ואפילו יותר מכך. על מנת להוכיח בבית המשפט כי אדם נמצא נוהג תחת השפעת אלכוהול יש להוכיח כי התבצעו מספר בדיקות וכי אופן הביצוע תואם את הפרוטוקול שנקבע להן.

בדיקות בפועל

בימים אלו יוצאת המשטרה במסע אכיפה מחמיר על נמת למגר את תופעת הנהיגה בגילופין, ומציבה מחסומים משטרתיים ביציאה ממקומות הבילוי בסופי שבוע. אמנם נראה כי רוב המאבק מתרכז בתופעת הנהיגה תחת השפעת אלכוהול, מפני שאלו הבדיקות הנפוצות יותר, אולם ישנה גם התייחסות לנהיגה תחת השפעת סמים.

מאמר מומלץ בנושא  – איזה בדיקות שכרות קיימות?

The post שכרות – בדיקה של אלכוהול וסמים appeared first on ינשוף.

The post עורך דין בן עמי appeared first on ינשוף.

מה קורה למי שמסרב להבדק?

השוטר אינו מציב בחירה בידי הנהג, על הנהג לעשות את הבדיקה במכשיר הינשוף ויקחו ממנו עוד מדדים במידת הצורך. במידה ומזהים סירוב לבדיקת ינשוף על ידי הנהג הממרה את פיו של השוטר ומסרב להבדק, הוא נחשב כמי שאינו משתף פעולה וכל האחריות עליו, משמע: הוא נתפש כשתוי מראש. בית המשפט אם כן לא יסוג מלהענישו, לפחות ענישה כזו שתרתיע את הבאים אחריו מלעשות כמוהו.

על השוטר לדרוש באופן מפורש מהנהג להבדק

החוק מציין כי על השוטר חלה החובה לדרוש באופן מפורש לעבור בדיקת דם או בדיקה במכשיר הינשוף. השוטר חייב לוודא שהנהג אכן הבין את המשמעות של הבדיקה, את ההסברים לגבי הבדיקה ואת ההשלכות המשפטיות של הסרוב לבדיקה – עליו מוטלת חובת ההוכחה כי עשה כן. בנוסף – השוטר חייב לקבל את הסכמת הנהג ולרשום בדו"ח גם לולא כן.

מה קורה במקרים שבהם השוטר לא מילא אחר התקנים?

פסקי דין קודמים הוכיחו בעבר, כי עורך דין תעבורה מפולפל אשר מנוסה בתביעות מסוג זה עשוי להקל על עונשו של הנהג ואף להביאו לידי זיכוי במשפט התעבורה. כן, אם יתברר כי בדו"חו של השוטר לא מולאו כל הפרטים הנחוצים, ההליך היה שגוי (למשל אי שימוש בפיה חדשה למכשיר) ועוד – הכף מוטה לטובת הנהג.

The post עונש סרוב לבדיקת שכרות appeared first on ינשוף.

ינשוף אלכוהול:

מכשיר הינשוף לא עבר מעולם בדיקה מקצועית המעניקה לו תקן ותוקף. על כן, המכשיר המרכזי בבדיקת אלכוהול לנהגים על ידי המשטרה – אותו מכשיר שקובע אם נהג מסוים היה שיכור או לא בנהיגתו ושולח את רישיונו לקצין המשטרה למספר חודשים או שנים – עלול לטעות בגלל כיול לא נכון. בנוסף, זמן הספיגה של האלכוהול בדם משתנה מאדם לאדם, וגם כשמדובר באותו אדם שבדק את עצמו בינשוף רגע לפני שיצא לנהוג – הוא לא לקח בחשבון, שיש כמות זמן מסוימת שלוקחת לכל לגימת בירה להספג בדם ולהסגיר אותו בהמשך.

התנגדות לינשוף אלכוהול:

גם כששותים, רצוי לא לסרב לבדיקה. סירוב לבדיקת נהיגה בשכרות על ידי שוטר יתפרש באופן אוטומטי וחד משמעי על ידי השוטר והגוף שהוא מייצג כהודאה בדבר היות הנהג שיכור. הסיבה שרצוי להיבדק במכשיר נעוצה בעובדת היכולת של עורך דין תעבורה להפריך בצורה שיטתית את הטענה שהנהג היה שיכור – תוך שימוש בנתונים שאפילו לא היו קשורים לשאלה – אם הנהג היה שיכור או לא.

בדיקת אלכוהול בדם:

החוק לא מתיר לסרב לבדיקת שכרות באמצעות מכשיר הינשוף, אולם ככל שמדובר בבדיקת דם, ישנה אפשרות לסרב לכך – זו איננה בדיקת שכרות שגרתית. הנהג יכול לדרוש כי רופא ייטול ממנו את הבדיקה ואף יאשר שאין מניעה לעשות לאותו אדם בדיקת דם. תיק פלילי

The post ינשוף אלכוהול לעומת בדיקת אלכוהול בדם appeared first on ינשוף.